Согласно данным исследователей из Нью-Йорка, те, кто лишаются девственности в слишком раннем или, наоборот, в слишком позднем возрасте очень рискуют иметь проблемы со здоровьем в будущем. По результатам опроса 1996 года более чем 8000 человек, которые начали свою сексуальную жизнь в относительно раннем возрасте, а также те, кто были неразборчивы в своих связях или занимались «случайным» сексом под влиянием алкоголя, больше подвергались риску заболевания СПИДом, пишет reuters.com.

Однако из исследования специалистов до конца не ясно, почему и те, кто начал свою сексуальную жизнь в раннем возрасте или наоборот, больше остальных подвергаются риску появления сексуальной «дисфункции».

Тем не менее, специалисты только частично поддерживают идею воздержания от секса до брака, которую пропагандирует сексуальное воспитание тинэйджеров. По мнению ученых, слишком долгое воздержание от секса может вызвать серьезные проблемы, связанные с сексуальными функциями человека.

По результатам опроса, средний возраст, в котором люди начинают свою половую жизнь – 17-18 лет. Тот, кто узнал о сексе раньше 14, считается «ранним», а тот, кто после 22 уже считается «запоздавшим» в этом деле.

Popularity: 42%

Возьмите любой фрукт или овощ. Вы точно знаете, что он полезен для вашего здоровья.

Однако есть продукты, которые мы считаем полезными, а на самом деле они просто напичканы жиром, пишет msnbc.msn.com.

1. Гранола
Считается легкой закуской альпинистов. В граноле есть и орехи, и овес, и кусочки фруктов, ну как это может быть вредным?

На самом деле: большая часть гранола погружается при приготовлении в различные сахарные сиропы, чьи свойства ничем не лучше высококалорийных сладостей. На самом деле, в граноле мало протеинов, витаминов и минералов.

2. Чайные напитки

Чай хвалят за его антиоксидантные свойства, благодаря которым снижается риск заболевания сердечными заболеваниями.

На самом деле: чайные напитки и напиток, сваренный из чайных листов, совсем не одно и то же! Большинство чайных напитков, продаваемых в бутылках, содержат большое количество сахара. На самом деле в них полно консервантов и эссенции, одним словом, в чайных напитках нет никакой пользы.

3. Крендели

Их дают всем детишкам в школу. По сравнению с картофельными чипсами, в них содержится всего 1 грамм жира.

На самом деле: Хотя они и ниже калорийностью чипсов, но крендели вовсе не годятся для полезного «перекуса». В них содержится немалое количество калорий, натрия и жиров.

4. Кексы

Сразу представляется прекрасный запах домашней выпечки. В сочетании с отрубями или ягодами они кажутся идеальным завтраком.

На самом деле: Когда-то один кекс содержал 150-170 калорий, 5 грамм жира и был размером с теннисный мяч. Сегодня же в одном кексе содержится 500 калорий, 20 граммов жира и размером уже напоминает небольшую планету.

5. Рисовые пирожные
Считается, что в них низкое содержание жира, холестерина, наверняка они должны быть полезны для здоровья. В одном небольшом пирожном всего 40-50 калорий.

На самом деле: Они абсолютно безвкусные, а это объясняет их «пользу». На самом деле в этих пирожных содержится немалое количество и калорий, и натрия.

6. Фруктовые завтраки
Если судить по упаковке, то в этих завтраках просто полно полезных фруктов.

На самом деле: в состав входят не фрукты, а их консерванты, в которых к тому же содержится сахар, подавляющий любую пользу от фруктов. Да и витаминов там практически нет, напротив, во фруктовых завтраках вы найдете множество вредных добавок.

7. Замороженные йогурты
Йогурт богат питательными веществами, живыми лакто-бактериями, которые очень полезны для иммунной системы.

На самом деле: Не все замороженные йогурты производятся одинаково. В некоторых нет живых молочных бактерий. Хотя и на упаковках многих йогуртов сказано, что они обезжиренные, во многих из них содержится практически такое же количество жира, как и в обезжиренном мороженном, да и количество калорий примерно одинаковое.

Popularity: 11%

В пятницу в Сеуле (Южная Корея) состоялась конференция всемирной туалетной ассоциации (The World Toilet Association), пишет cnn.com. Целью данного съезда было максимальное улучшение санитарных условий, что в будущем позволит усовершенствовать гигиену в целом, а также разрушить предрассудки, касающиеся того, что происходит за закрытыми дверьми туалетных кабинок.

Веселые ритмы, барабанщик, «играющий» на унитазе — так началось двухдневное заседание, в котором участвовало множество государственных лиц и представителей ООН. Обсуждались проблемы обеспечения уборными 2.6 миллиардов людей живущих в разных уголках мира, где наблюдается острая нехватка надлежащих «условий». На конференции было отмечено, что ежегодно 1.8 миллионов человек умирают по причине антисанитарии, а 90% процентов из них — это дети до 5 лет.

Стоимость проекта по обеспечению надлежащими санитарными условиями людей живущих в наибеднейших странах мира будет составлять 10 миллиардов долларов. Для сравнения: именно столько ежегодно тратят европейцы на мороженное.

«Туалетная революция даст людям надежду и принесет им счастье», — говорит Джек Сим (Jack Sim) в своем обращении к делегатам. Мистера Сима, который построил здание в форме туалета в своем родном городе Южной Кореи, единогласно избрали первым президентом новой ассоциации.

Popularity: 8%

В истории были ученые, которые, несмотря на свои грандиозные заслуги в той или иной научной сфере, так и не получили великую премию.

1. Джоан Робинсон, экономика

Она являлась одной из ярчайших фигур «мрачной науки» в Великобритании. Джоан Робинсон работала над многими проблемами экономики: от неоклассицизма, общей теории Кейнса и до Марксисткой теории. Вопрос о том, что премия обошла ее стороной незаслуженно, до сих пор обсуждается. Работа Робинсон «Накопление капитала» (The Accumulation of Capital) была опубликована в 1965 году, и она до сих пор широко используется в качестве пособия по экономике. Почему же Робинсон не удостоилась премии? Кто-то считает причиной половую принадлежность, так как ни одна женщина не получала премию в области экономики. Другие полагают, что ее работа была слишком эклектичной. По мнению других, причиной неудачи Джоан было ее чрезмерное восхищение культурной революцией в Китае, что считалось вовсе не потребным среди интеллектуалов.

2. Дмитрий Менделеев, химия

Его главной заслугой было изобретение периодической таблицы химических элементов, без чего немыслима современная химия. Ученый смог «предсказать» существование элементов, которые даже еще не были известны науке. Причиной того, что Менделеев так и не получил вполне заслуженную награду стала политика. В 1906 году Дмитрий Иванович был объявлен победителем премии, но королевская академия наук Швеции отменила свое решение. В 1903 году шведский химик Сванте Август Аррениус был назначен победителем в этой области за его теорию электролитической диссоциации. Менделеева подвергли критике, а шведский ученый просто воспользовался выпавшим ему на тот момент шансом.

3. Мохандас Карамчанд Ганди, мир

Безусловно, он заслуживал этой награды, так как его ненасильственные методы помогли прогнать британцев из Индии. Он стал образцом для будущих лауреатов премии Мира, таких как Мартин Лютер. В 1948 году Ганди был номинирован на премию, и являлся на тот момент явным фаворитом. Но всего за несколько дней до этого он был убит. Так как Нобелевская премия не вручается посмертно, и по причине отсутствия каких-либо приемников, награда так никому и не досталась.

4. Джеймс Джойс и 5. Марсель Пруст, литература

Первый писатель написал роман «Улисс» (Ulysses), повествующий на 600 страницах об одном дне дублинского еврея Леопольда Блума, и «Уэйк Финнеганов» (Finnegan’s Wake) , две самых выдающихся работы 20-го столетия.

А второй стал знаменит благодаря произведению «В поисках утраченного времени» (A La Recherche du Temps Perdu), которое признали одним из крупнейших заслуг автора в области литературы. Но, несмотря на это, работы Пруста и Джойса были слишком противоречивые и «неформатные» для членов консервативного нобелевского комитета. А посмертное награждение премией этих двух гениев уже не имело никакого значения. Но влияние Джойса и Пруста помогло их последователям, таким личностям, как Сэмюэлю Беккет, Альберу Камю, Жан-Поль Сартру получить заветную награду. читать далее »

Popularity: 18%

Согласно американскому исследованию, если содержание свинца в крови ребенка ниже установленной нормы, то и уровень IQ тоже ниже, пишет newsdaily.com.

Сотрудник Корнельского университета Ричард Кэнфилд (Richard Canfield ) сравнил уровень IQ у детей, чьи показатели содержания свинца в крови были между 0 и 5 мкг/дл и тех, у кого эти показатели составляли от 5 до 10 мкг/дл. Установленная норма — 10 микрограмм на децилитр (мг/дл).

По результатам исследования, которое было опубликовано в журнале Environmental Health Perspectives, даже беря во внимание семейные факторы, а также факторы воздействия окружающей среды, которые, как известно, оказывают немалое влияние на когнитивную функцию человека, уровень содержания свинца в крови сыграл наиболее значительную роль при определении умственных способностей индивида.

«Мы обнаружили, что средние показатели IQ детей, у которых уровень содержания свинца в крови составляет от 5 до 10 мкг/дл, были в 5 раз ниже, чем у тех, у кого в крови содержится менее 5 мкг/дл свинца», — говорит ученый.

Пониженный уровень содержания свинца в крови ребенка (ниже стандарта CDC) может иметь вредное воздействие на него. Это также говорит о необходимости ужесточения всяческих регулирований, так как мы обращаем особое внимание на серьезную опасность воздействия свинца, который может содержаться в детских игрушках.

Popularity: 9%

У каждого из нас возникало ощущение, что лечащие нас доктора ничего не смыслят в лечении. За всю историю медицины было множество несуразных и даже смешных способов лечения. Ниже приведены 10 самых удивительных.

10. Болеутоляющий сироп для детей

Наверное, в 19 веке люди были слишком озабочены проблемами церкви и государства, раз изобрели целую серию «болеутоляющих сиропов». При этом было заявлено, что лекарство абсолютно безопасно для здоровья. Но на самом деле, бутылочка с чудо — средством содержала огромное количество наркотических веществ. Точнее говоря, в каждой из них было 65 миллиграмм чистого морфия!

По прошествии долгого времени газета New York Times решила опубликовать разоблачающую статью об этом лекарстве, сказав, что в нем содержатся сульфат, гидрохлорид морфия, хлороформ, кодеин, героин, опиум, гашиш. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие дети умирали от подобного «лечения».

9. Ртуть

Доктор Роберт Патрик (Robert Patrick) практиковал лечение ртутью, заявляя, что ею можно вылечить практически все болезни. Как известно ныне, ртуть — это яд. Симптомы отравления ею — боли в области грудной клетки, проблемы с сердцем и легкими, кашель, сильные спазмы мышц, расстройство сознания, галлюцинации и многое другое. Но, похоже, в то время эти серьезные последствия воздействия ртути не особо заботили людей, даже не смотря на то, что от подобного лечения гибли люди. Более того, с помощью ртути на тот момент пытались вылечивать даже сифилис.

8. Героин — лекарство от кашля

Страшно поверить в тот факт, что в 19 веке люди лечили кашель, употребляя героин, ведь мы же никогда не скажем: «Что-то я заболеваю, нужно принять героин, и кашель пройдет». Не стоит лишний раз объяснять, насколько опасен и ядовит героин. Тем не менее, на тот момент этот наркотик считался безвредным «аспирином», способным избавить любого человека от кашля.

7. Лечение импотенции с помощью электрических ремней

В 19 веке чудо, которое в себе заключало электричество, было известно каждому. Согласно рекламе, разнообразные электрические кровати и ремни могли вылечить мужчину от импотенции. Развилась целая индустрия по производству таких ремней для мужчин, которые могли даже сделать пенис покупателя больше. Тем не менее, использовать это изобретение было весьма проблематично, а точнее, невероятно больно. Так, крики первых покупателей чудо-ремней были слышны в соседних городах.

6. Препарирование мозга

Только представьте себе: вы пришли к психиатру со своей проблемой. Он вас слушает, делая записи и кивая головой. Затем он произносит: «Думаю, я знаю, как решить вашу проблему. Я помещу вот это в ваши глаза, затем в мозг, используя вот этот молоток. Затем я ввинчу это, отрезав часть мозга, и тогда вы и не вспомните о том, что такое депрессия». Именно так в 1940-х годах и предлагали решить ваши «душевные» проблемы. Препарирование мозга было очень популярно в первой половине 20 века и считалось лечением любого психического недуга. Тому, кто изобрел этот способ, дали Нобелевскую премию в 1949 году. Но прежде чем поняли, что внедрение шипа в мозг — не лучший способ решения жизненных проблем, около 70000 людям была сделана лоботомия (препарирование мозга).

читать далее »

Popularity: 11%

Ученый, который возглавлял группу специалистов, создавших путем клонирования овечку Долли, больше не занимается клонированием человеческих эмбрионов с целью исследования стволовых клеток, пишет news.bbc.co.uk.

Профессор Эдинбургского университета Ян Уилмут (Ian Wilmut), считает, что разработанный в Японии метод может способствовать лечению серьезных медицинских заболеваний.

Согласно новому методу, стволовые клетки создаются из фрагментов кожи, поэтому больше нет необходимости использовать человеческие эмбрионы.

Отвечая на протест других ученых против использования эмбриональных клеток, профессор Уилмут сказал: «Я полагаю, что использование клеток у эмбриона является гуманным, в случае если благодаря этому возможно найти способ лечения, например, заболевания двигательных нейронов (motor neurone disease), считающегося на данный момент неизлечимым.

Группа ученых во главе с профессором Уилмут разработали технику клонирования, которая была использована с целью заимствования стволовых клеток, из которых впоследствии возможно выращивать любые другие клетки человеческого тела.

Стволовые клетки эмбриона являются самыми эластичными, и однажды могут быть использованы с целью создания тканей для пересадки или лечения врожденных заболеваний.

Ян Уилмут воспользовался техникой, созданной профессором японского университета Киото - Шиня Яманака (Shinya Yamanaka), который работал над генетически модифицированными клетками взрослого человека, чтобы создать из них максимально эластичные клетки, подобно стволовым. Опыты по этому исследованию проводились на мышах.

Эту работу вскоре опубликуют в научном журнале. Профессор Уилмут и его коллеги
пришли к выводу, что гораздо целесообразнее применять метод, который был создан их коллегами из Японии, чем использовать эмбриональные клетки.

Главной целью исследования является выращивание тканей для пересадки, так как наше тело «изнашивается».

Однако было выяснено, что метод профессора Яманака не может быть использован для выращивания трансплантационной ткани, так как эти клетки в результате становятся раковыми.

Но профессор Уилмут считает, что через 5 лет возможно создать новый, усовершенствованный и более гуманный метод, который станет альтернативой клонированию эмбрионов.

Джозефина Квантавэйлл, занимающаяся вопросами этики репродукции человека, высказалась против клонирования эмбрионов.

Popularity: 9%