В Корнельском университете разработали программу, которая позволит отличить правдивые рецензии от заказных – «джинсы». Правда, пока она «заточена» исключительно под отели в американском Чикаго, — сообщается в официальном пресс-релизе. Авторами работы выступили профессор компьютерных наук Клэр Карди и специлист по теории коммуникации Джеф Хэнкок.

В рамках  исследования 20 студентов написали лживые рецензии о чикагских отелях. Далее ученые смешали их с отзывами реальных клиентов и попросили группу добровольцев определить, где настоящие, а где «джинса». Выяснилось, что, как правило, люди ошибаются, когда им пытаются подсунуть неправдивые сведения, и склонны следовать «презумпции правдивости», то есть верить, пока не убедятся в обратном. читать далее »

Popularity: 6%

Ученые из Технологического института Джорджии (США) наделили роботов спорным с точки зрения этики умением – обманывать. Теперь в зависимости от ситуации робот сможет ввести в заблуждение не только своего противника, но и партнёра, — сообщается в научной статье в журнале International Journal of Social Robotics.

Как следует из описания самих разработчиков Рональда Аркина и Алана Вагнера, подобный навык планируется использовать, к примеру, в роботах-спасателях, когда необходимо любыми способами эвакуировать паникующую жертву.

Эксперименты, которые проводились для проверки вновь заложенной программы искусственного интеллекта, заключались в следующем: были устроены три места, где робот мог бы спрятаться, к каждому из которых вели маркеры. В случае опасности он должен был сталкивать маркеры, сбивая, таким образом, со следа противника, а сам прятаться в другом убежище. Только в пяти из двадцати случаев роботы не смогли распознать недружелюбные намерения соперников и запутались в последовательности действий.

Данная разработка призвана сделать искусственный интеллект более вариативным в своих действиях, и поставить исследования в этой области на более высокую ступень. Но уже сейчас находится немало ученых, которые считают, что ложь – это не то направление, в котором следует совершенствовать роботов.

Popularity: 6%

Темы выпуска:

• В новой системе электронной почты письма сами ищут адресата
• В США началось повсеместное клонирование собак
• Ученые: чтобы корова давала больше молока, дайте ей кличку и поговорите с ней
• Подростки с редкими именами чаще совершают преступления, чем их сверстники
• Ученые придумали татуировку для анализа крови
• Лжецов будут определять секундомером
• Ученые: данные могут храниться в одной клетке мозга
• Бактерии способны вызывать дождь

 

 Standard Podcast: Play Now | Play in Popup | Download

Popularity: 22%

Психолог из Университета Саутгемптона Эйден Грегг разработал новый метод распознания лжи. Он отличается тем, что испытуемый набирает ответы на клавиатуре компьютера. Так 85% участников, когда собирались солгать, дольше искали нужные буквы.

При помощи нового метода ученые опередили, что на лживое высказывание человеку требуется на 30% больше времени. По данным компьютерного анализа, на то, чтобы сказать правду подопытным британцам требовалось 1,2 секунды, а на ложь — 1,8 секунды.

По мнению Эйдена Грегга, новый метод может заменить детектор лжи, поскольку он фиксирует только физиологические реакции, например, учащение пульса и потливость пальцев. По данным Национальной Академии наук США, «проверка на полиграфе дает верные результаты чаще, чем ошибочные, однако процент первых далек от идеала».

Правительство США всерьез заинтересовалось программой «Тара» Эйдена Грегга.

New lie detector shows it takes longer to fib than tell the truth

Popularity: 7%

Сэм Харрис (Sam Harris) известный любитель обсудить и поспорить по вопросам религии. Но недавно он выпустил труд не имеющий никакого отношения ни к религии, ни к философии. В этот раз им была написана книга, в которой он рассматривает проблемы нейробиологии. В своей работе Харрис пытается найти ответ на вопрос, каким образом человеческий мозг обрабатывает веру (доверие), пытается доказать, что такие объективные утверждения, как «2+2=4», и субъективные «пытка – есть плохо» относятся к разным категориям мысли, пишет time.com.

Харрис проводил эксперименты, в ходе которых он пытался выяснить, как человеческий мозг отвечает на утверждения по 7 категориям:

• математической,
• географической,
• семантической,
• автобиографической,
• этнической,
• религиозной.

Только результаты по этнической и математической категориям дали достаточно ясную картину того, как мозг воспринимает простую и сложную информацию, субъективные и объективные утверждения.

Можно ли из этого извлечь какую-либо практическую выгоду? Сам ученый считает, что при условии того, что все результаты сканирования мозга являются правдивыми, вскоре можно будет говорить о появлении некоего прибора для распознавания лжи. Харри планирует начать новое исследование, в нем он собирается сделать упор на вопросы религии, как мозг воспринимает веру и т.д. Он также планирует по результатам исследования разделить людей на группы «верующие» и «неверующие». Ученый считает, что велика вероятность того, что мозг воспринимает и обрабатывает религиозную веру как особую категорию.

Popularity: 9%

Обычно наши глаза «следуют» за нашими мыслями, и порой, просто смотря нам в глаза, другие люди могут понять, о чем мы размышляем, пишет hypnosiscontrol.com. Вы наверняка согласитесь, что читать мысли другого человека по его глазам является очень полезным навыком? Благодаря этому каждый сможет понять, обманывают ли его или определить, интересно ли вашему собеседнику то, о чем вы ему рассказываете. Этим полезным навыком в совершенстве владеют игроки в покер.

«Глаза в глаза». Подобный контакт с собеседником свидетельствует о том, что он очень заинтересован в разговоре с вами. Продолжительный зрительный контакт может говорить о том, что человек напуган и/или не доверяет вам. Недолгий зрительный контакт — человек обеспокоен и/или не заинтересован в беседе с вами. А полное отсутствие зрительного контакта свидетельствует о полном безразличии вашего собеседника к вашему разговору.

Человек смотрит вверх. Поднятые вверх глаза являются признаком проявления презрения, сарказма или раздражения, адресованного вам. В большинстве случаев подобный «жест» означает проявление снисходительности.

Если человек смотрит в верхний правый угол, он визуально представляет себе хранимую в памяти картинку. Попросите кого-нибудь описать внешность какого-то человека, и ваш собеседник обязательно поднимет глаза вверх и посмотрит вправо.

читать далее »

Popularity: 68%