Экспериментальный видеоролик от ScienceBlog.Ru

26 October 2008 | Автор: Alex | Теги: ,

Это наш первый видеоролик. Поэтому строго не судите.

В нем мы проводим эксперимент: потонет ли иголка или нет. Как вы сами думаете?

И как вам ролик в целом? Что нравится, что не нравится, что нужно исправить? Ваше мнение очень важно для нас! Ждем вас в комментариях!

Popularity: 9%

Читайте также


Если вы впервые здесь, можете подписаться на RSS feed этого блога. Не пожалеете!

Комментарии

  1. alarikh

    Если на детскую аудиторию расчитано, то годится. Если взрослую, надо проще как то.

  2. admin

    Было взять первое, что пришло на ум. Над идеей долго не думали — самое незамысловатое.

    Последующие выпуски, думаю, будут куда интереснее! ;-)

  3. maniac

    паршивенько. но мысль с видео интересная.

  4. admin

    Почему паршивенько?

  5. Толик

    Тему для видео подберите получше. Трюки с иголками слишком простенько...

  6. Lezard

    Строго судить не стану, но выглядит все очень дешево.

    1. Девушка постоянно смотри куда-то вверх. Зачем?

    2. Говорит полушепотом.

    3. Сюжет несвязный. То иголка тонет, то показывают иголку на воде и говорят «о чудо». Правильней было бы что-то вроде. «А вот смотрите, та иголка потонула, а эта нет. Почему? Как вы думаете?». И пояснение далее.

    4. С пояснением тоже туго. Ну рассказали что жиром намазали, а дальше то чего? Смысл где? Я не тупой, но я не особо понял и вникать не желаю. Делаете ролик — разжуйте.

    5. Ну и всякие непонятные мягкие игрушки в кадре не в тему.

    Ну и в итоге. Мне эти видео по барабану. Сайт ваш нравится и периодически читаю ленту. Хотели мнения — вот вам, читайте. :)

  7. Andy

    Девушке нужно чаще смотреть в камеру, а не в непонятную сторону. И для текста нужна редакторская правка. Например, невозможно погрузить на поверхность, а можно положить.

    Музыкальный фон слишком таинственный, действительно, как раз для фокуса детям — иголка в воде плавает.

  8. McTyma

    WHY?!

    На ваш блог я подписан исключительно из удобства. Вы собираете из интернета интересные научные новости в одном месте. Пока не знаю аналогов (ибо не искал).

    Если мне захочется посмотреть интересное научное видео я посмотрю фильмы BBC.

    А ролик опустил «научный блог» до уровня какогото любительского кухонного видео (это действительность). Совсем не ваш формат.

    Определитесь с целью, что именно вы хотите создать и чем будете интересны. Ибо какие цели решает данный видеоролик я понять не могу.

    А вот пример... это уже можно назвать экспериментом uk.youtube.com/user/Blendtec ... очень самоироничное шоу... если вам удастся создать шоу и сохранить тот же уровень иронии как в Blendtec и при этом быть умнее и «научнее» и при этом создать нечто новое... то тогда ваш ждет успех и новые подписчики :)

  9. McTyma

    Не понравился комент?! Удалили?!

    Я ведь действительно из добрых побуждений... написал как просили «отзыв» :)

  10. McTyma

    хммм... удалять комментарии без объяснений не очень лояльно по отношению к пользователям... -1 подписчик...

    ps: хотя, конечно, сомневаюсь, что это научит вас относиться к своей аудитории с уважением...

  11. WebCasper

    McTyma: С чего вы взяли, что его удалили?

  12. McTyma

    О!.. вот же ложечки!..

    Прошу у вас прощения за резкость в последнем сообщении...

    какое-то техническое недоразумение... коменты появлялись и пропадали... очень было похоже на, то что их удаляют...

  13. maniac

    согласен с Andy — надо смотреть в камеру, и текст решительно бессвязный. «Кухонное видео» точный эпитет. Блог хороший, но это видео сильно портит впечатление.

  14. Подкаст от ScienceBlog.Ru: выпуск первый | ScienceBlog.Ru - научный блог

    [...] что, видеоролики ScienceBlog.Ru вы уже, наверное, видели. Новый дизайн — не просто видели, но и сами выбирали. [...]

  15. FeniksRFA

    Для первого раза сойдет. Первый блин всегда комом. Да и идея хорошая. Жду продолжения.

  16. Logoff

    Браво. Вечером покажу дочери.

  17. Alex (Observer)

    Смотря кто будет смотреть ролик — если все желающие, то «проще» (как выразился alarikh) не сойдёт, — не у всех IQ на высоте [ :-) ]. Тема интересная но выглядит просто и, действительно, немного «кухонный» вариант — слепите что-то посолиднее, чтобы смотреть не только «можно» было бы, но и «должно» (то бишь — приятно). Продолжайте и слишком не волнуйтесь — нервные клетки — восстанавливаются, но очень-очень медленно [ ;-) ].

  18. PC

    Нормальненько получилось. Но больше подходит для детей.

    А такая простая вещь с иголкой известная почти всем. Надо что-то малоизвестное.

  19. Wacker

    норм

  20. Алексей

    Увидел ролик только сегодня. А этот и подобные опыты описаны уж по крайней мере лет пятьдесят (а может быть и 70) тому назад в книгах Перельмана по физике («Занимательная физика», одна из них)

  21. Romero

    Вы молодцы что такие видео делать собираетесь.

    Но вместо кухни сделайте студию. т.е. не обязательно студию, а просто фон другой... + уберите лишний хлам, и поменяйте стол...

    + еще 1 прожектор. ( можно и светоотражатель )

  22. тут

    не тонет потому что есть такое понятие как «вязкость»

  23. Red_Cat

    Для детской аудитории это фокус — т.к. нет обяснения поверхносного натяжения в-ва и т. д.

    Был еще эксперемент: тонкая проволка покрывается тонким слоем масла наматывается например на спичку не плотными витками, снимается и ложится на воду. После этого на один карай спирали капается пав (фери),

    жировой слой разрушается и пружинка закручиваясь погружается в воду.

    P.S. По мне хоть Степашка под жареную картоху рассказывает лишь бы интересно!!

    P.S.S. Комментируте то-что происходит, не надо чудес!

  24. Младенцы помнят объекты, даже если не видят их « Научный блог

    [...] Экспериментальный видеоролик от ScienceBlog.Ru (23) [...]

  25. Sergey

    Хороший ролик

Отправить комментарий