----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Если вас интересует космос, можете подписаться на один из наших блогов — Блог о космосе.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Российские и американские космонавты попытались выяснить, возможны ли сексуальные отношения между мужчиной и женщиной в космосе. Данные исследования основывались на специальной научной программе. О подобных экспериментах было написано в недавно вышедшей книге, автором которой является Пьер Коле, сообщает guardian.co.uk.

Пьер Коле (Pierre Kohler), известный французский астроном и по совместительству писатель, выпустивший недавно книгу под названием «Последняя миссия», поведал в ней, что, несмотря на то, что «эта» тема является запретной и для НАСА, и для Московского центра управления полетами, «стыковка» в космосе все равно произошла.

«Результаты исследования по вопросам секса в космосе являются очень важными. Ученые хотят выяснить, насколько возможны сексуальные отношения между мужчиной и женщиной в отсутствии земного притяжения», — говорит Пьер Коле. Подобные эксперименты были якобы проведены в 1996 году, а кодовое название этого проекта было STS-XX.

Компьютером были протестированы 20 возможных поз, в результате чего было «отсеяно» 10 поз. Результаты исследования были сняты на видеопленку, но они оказались настолько неприличными, что даже НАСА была выдана их «цензурированная» версия.

Всего 4 позы оказались наиболее доступными без так называемой «механической помощи». Для остальных шести необходим специальный эластичный ремень и надувной тоннель, напоминающий свободный спальный мешок. По словам мистера Коле, оказалось, что так легко «выполняемая» на земле поза миссионера в условиях невесомости является практически нереальной.

Popularity: 12%

Возьмите любой фрукт или овощ. Вы точно знаете, что он полезен для вашего здоровья.

Однако есть продукты, которые мы считаем полезными, а на самом деле они просто напичканы жиром, пишет msnbc.msn.com.

1. Гранола
Считается легкой закуской альпинистов. В граноле есть и орехи, и овес, и кусочки фруктов, ну как это может быть вредным?

На самом деле: большая часть гранола погружается при приготовлении в различные сахарные сиропы, чьи свойства ничем не лучше высококалорийных сладостей. На самом деле, в граноле мало протеинов, витаминов и минералов.

2. Чайные напитки

Чай хвалят за его антиоксидантные свойства, благодаря которым снижается риск заболевания сердечными заболеваниями.

На самом деле: чайные напитки и напиток, сваренный из чайных листов, совсем не одно и то же! Большинство чайных напитков, продаваемых в бутылках, содержат большое количество сахара. На самом деле в них полно консервантов и эссенции, одним словом, в чайных напитках нет никакой пользы.

3. Крендели

Их дают всем детишкам в школу. По сравнению с картофельными чипсами, в них содержится всего 1 грамм жира.

На самом деле: Хотя они и ниже калорийностью чипсов, но крендели вовсе не годятся для полезного «перекуса». В них содержится немалое количество калорий, натрия и жиров.

4. Кексы

Сразу представляется прекрасный запах домашней выпечки. В сочетании с отрубями или ягодами они кажутся идеальным завтраком.

На самом деле: Когда-то один кекс содержал 150-170 калорий, 5 грамм жира и был размером с теннисный мяч. Сегодня же в одном кексе содержится 500 калорий, 20 граммов жира и размером уже напоминает небольшую планету.

5. Рисовые пирожные
Считается, что в них низкое содержание жира, холестерина, наверняка они должны быть полезны для здоровья. В одном небольшом пирожном всего 40-50 калорий.

На самом деле: Они абсолютно безвкусные, а это объясняет их «пользу». На самом деле в этих пирожных содержится немалое количество и калорий, и натрия.

6. Фруктовые завтраки
Если судить по упаковке, то в этих завтраках просто полно полезных фруктов.

На самом деле: в состав входят не фрукты, а их консерванты, в которых к тому же содержится сахар, подавляющий любую пользу от фруктов. Да и витаминов там практически нет, напротив, во фруктовых завтраках вы найдете множество вредных добавок.

7. Замороженные йогурты
Йогурт богат питательными веществами, живыми лакто-бактериями, которые очень полезны для иммунной системы.

На самом деле: Не все замороженные йогурты производятся одинаково. В некоторых нет живых молочных бактерий. Хотя и на упаковках многих йогуртов сказано, что они обезжиренные, во многих из них содержится практически такое же количество жира, как и в обезжиренном мороженном, да и количество калорий примерно одинаковое.

Popularity: 11%

Обычно наши глаза «следуют» за нашими мыслями, и порой, просто смотря нам в глаза, другие люди могут понять, о чем мы размышляем, пишет hypnosiscontrol.com. Вы наверняка согласитесь, что читать мысли другого человека по его глазам является очень полезным навыком? Благодаря этому каждый сможет понять, обманывают ли его или определить, интересно ли вашему собеседнику то, о чем вы ему рассказываете. Этим полезным навыком в совершенстве владеют игроки в покер.

«Глаза в глаза». Подобный контакт с собеседником свидетельствует о том, что он очень заинтересован в разговоре с вами. Продолжительный зрительный контакт может говорить о том, что человек напуган и/или не доверяет вам. Недолгий зрительный контакт — человек обеспокоен и/или не заинтересован в беседе с вами. А полное отсутствие зрительного контакта свидетельствует о полном безразличии вашего собеседника к вашему разговору.

Человек смотрит вверх. Поднятые вверх глаза являются признаком проявления презрения, сарказма или раздражения, адресованного вам. В большинстве случаев подобный «жест» означает проявление снисходительности.

Если человек смотрит в верхний правый угол, он визуально представляет себе хранимую в памяти картинку. Попросите кого-нибудь описать внешность какого-то человека, и ваш собеседник обязательно поднимет глаза вверх и посмотрит вправо.

читать далее »

Popularity: 68%

В истории были ученые, которые, несмотря на свои грандиозные заслуги в той или иной научной сфере, так и не получили великую премию.

1. Джоан Робинсон, экономика

Она являлась одной из ярчайших фигур «мрачной науки» в Великобритании. Джоан Робинсон работала над многими проблемами экономики: от неоклассицизма, общей теории Кейнса и до Марксисткой теории. Вопрос о том, что премия обошла ее стороной незаслуженно, до сих пор обсуждается. Работа Робинсон «Накопление капитала» (The Accumulation of Capital) была опубликована в 1965 году, и она до сих пор широко используется в качестве пособия по экономике. Почему же Робинсон не удостоилась премии? Кто-то считает причиной половую принадлежность, так как ни одна женщина не получала премию в области экономики. Другие полагают, что ее работа была слишком эклектичной. По мнению других, причиной неудачи Джоан было ее чрезмерное восхищение культурной революцией в Китае, что считалось вовсе не потребным среди интеллектуалов.

2. Дмитрий Менделеев, химия

Его главной заслугой было изобретение периодической таблицы химических элементов, без чего немыслима современная химия. Ученый смог «предсказать» существование элементов, которые даже еще не были известны науке. Причиной того, что Менделеев так и не получил вполне заслуженную награду стала политика. В 1906 году Дмитрий Иванович был объявлен победителем премии, но королевская академия наук Швеции отменила свое решение. В 1903 году шведский химик Сванте Август Аррениус был назначен победителем в этой области за его теорию электролитической диссоциации. Менделеева подвергли критике, а шведский ученый просто воспользовался выпавшим ему на тот момент шансом.

3. Мохандас Карамчанд Ганди, мир

Безусловно, он заслуживал этой награды, так как его ненасильственные методы помогли прогнать британцев из Индии. Он стал образцом для будущих лауреатов премии Мира, таких как Мартин Лютер. В 1948 году Ганди был номинирован на премию, и являлся на тот момент явным фаворитом. Но всего за несколько дней до этого он был убит. Так как Нобелевская премия не вручается посмертно, и по причине отсутствия каких-либо приемников, награда так никому и не досталась.

4. Джеймс Джойс и 5. Марсель Пруст, литература

Первый писатель написал роман «Улисс» (Ulysses), повествующий на 600 страницах об одном дне дублинского еврея Леопольда Блума, и «Уэйк Финнеганов» (Finnegan’s Wake) , две самых выдающихся работы 20-го столетия.

А второй стал знаменит благодаря произведению «В поисках утраченного времени» (A La Recherche du Temps Perdu), которое признали одним из крупнейших заслуг автора в области литературы. Но, несмотря на это, работы Пруста и Джойса были слишком противоречивые и «неформатные» для членов консервативного нобелевского комитета. А посмертное награждение премией этих двух гениев уже не имело никакого значения. Но влияние Джойса и Пруста помогло их последователям, таким личностям, как Сэмюэлю Беккет, Альберу Камю, Жан-Поль Сартру получить заветную награду. читать далее »

Popularity: 18%

Сканирование мозга показало, что если человек зарабатывает больше, чем его коллега, то, так называемый, «центр удовольствия» (reward centre), находящийся в головном мозге человека, мгновенно активизируется, пишет news.bbc.co.uk.

В эксперименте приняли участие 38 человек, которые работали в паре. Добровольцев попросили выполнять одну и ту же несложную работу одновременно, а в случае успешного выполнения задания обещали заплатить.

Каждого человека в паре просили подсчитать количество появляющихся на экране точек. Правильный ответ оценивался в 30-120 евро. Каждому волонтеру говорили, как выполнили это задание другие и сколько им заплатили.

«Сканирование мозга»

Используя томографы, нейрофизиологи следили за кровообращением добровольцев в течение всего эксперимента. Высокий уровень притока крови был показателем того, что нервные клетки в соответствующей части мозга частично активны.

«Неправильный ответ или отсутствие вознаграждения отражалось на снижении притока крови в головном мозге к «центру удовольствия». Обратное происходило, когда человек получал деньги. Нервные клетки начинали еще более активизироваться, в случае, если доброволец зарабатывал больше, чем его партнер», — комментирует специалист в данной области доктор Бернд Вебер. Это говорит о том, что активность клеток головного мозга зависела не от успеха самого добровольца, а от успеха его «конкурентов».

Экономист профессор Армин Фолк (Armin Falk), соавтор исследования, сказал, что впервые эта гипотеза была рассмотрена экспериментальным путем. В отличие от поведенческих экспериментов, сканирование мозга не имело никакого «когнитивного фильтра», специалисты следили только за непосредственной реакцией мозга.

Popularity: 9%

Согласно американскому исследованию, если содержание свинца в крови ребенка ниже установленной нормы, то и уровень IQ тоже ниже, пишет newsdaily.com.

Сотрудник Корнельского университета Ричард Кэнфилд (Richard Canfield ) сравнил уровень IQ у детей, чьи показатели содержания свинца в крови были между 0 и 5 мкг/дл и тех, у кого эти показатели составляли от 5 до 10 мкг/дл. Установленная норма — 10 микрограмм на децилитр (мг/дл).

По результатам исследования, которое было опубликовано в журнале Environmental Health Perspectives, даже беря во внимание семейные факторы, а также факторы воздействия окружающей среды, которые, как известно, оказывают немалое влияние на когнитивную функцию человека, уровень содержания свинца в крови сыграл наиболее значительную роль при определении умственных способностей индивида.

«Мы обнаружили, что средние показатели IQ детей, у которых уровень содержания свинца в крови составляет от 5 до 10 мкг/дл, были в 5 раз ниже, чем у тех, у кого в крови содержится менее 5 мкг/дл свинца», — говорит ученый.

Пониженный уровень содержания свинца в крови ребенка (ниже стандарта CDC) может иметь вредное воздействие на него. Это также говорит о необходимости ужесточения всяческих регулирований, так как мы обращаем особое внимание на серьезную опасность воздействия свинца, который может содержаться в детских игрушках.

Popularity: 9%

Великим мира сего позволяют себе все. Иногда даже... покидать его добровольно. Мы представляем вам список Самых известных самоубийц в истории.

Анаксагор. Знаменитый греческий философ. Был несправедливо обвинен в шпионаже в пользу Персии. На суде его защищал сам Перикл, в результате чего обвинения были сняты. Несмотря на это, подозрение в измене счел несмываемым позором и покончил с собой в 428 г. д. н. э.

Антисфен, основатель кинизма, закололся кинжалом из-за старческой немощи (около 336 г. д.н.э.).

Демокрит умертвил себя голодовкой по той же причине (470 г. д.н.э.).

Диоген Синопский. Замотал голову плащем и задохнулся (323 г. д.н.э.).

Метрокл. Греческий философ. Если верить Диогену Лаэртскому, покончил с собой, задержав дыхание.

Дионисий. Греческий философ, ученик знаменитого Зенона, основателя стоицизма. Уморил себя голодом.

Пифагор. Знаменитый греческий ученый, философ и религиозный деятель. По одной из версий умер после сорокадневной голодовки.

Эмпедокл. Греческий философ. Согласно Диогену, покончил с собой, бросившись в жерло вулкана Этна.

Антипатр. Военачальник сначала Филиппа Македонского, а затем и Александра. После смерти последнего в 323 г. д.н.э. прожил еще несколько лет, но вскоре понял, что дело создания Империи не имеет перспектив и отравился ядом.

Ганнибал. После первой войны с Римом Ганнибал оставался в Карфагене. Римляне заподозрили его в подготовке новой войны, и он был вынужден бежать к сирийскому царю Антиоху III, став его военным советником. Последовала война с Римом, которая была проиграна. Ганнибал бежал в Вифинию. Римляне стали требовать у тамошнего царя Пруссия выдачи своего заклятого врага. Когда Ганнибал узнал, что царь решил уступить Риму, то принял яд.

читать далее »

Popularity: 16%