В Массачусетском технологическом институте группа лингвистов под руководством Стивена Пьянтадосси провела исследование зависимости длины слова, его информативности и частоты употребления в текстах. Выяснилось, что наиболее содержательными являются длинные слова, при этом наиболее предсказуемым в тексте оказалось появление слов с более узкой смысловой нагрузкой, — передает Nature News со ссылкой на публикацию в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Интересно, что долгое время работы в этой области лингвистики практически совершенно не велись, так как в 30-х годах прошлого столетия увидела свет работа гарвардского лингвиста Джорджа Кингсли Зипфа, который справедливо предположил, что чем чаще слово употребляется, тем короче оно становится.

Что касается нового исследования ученых-когнитивистов, то они использовали в своей работе оцифрованные тексты на 11 европейских языках. Первая часть эксперимента представляла собой сложный анализ, в котором учитывалась связь между словами.

Выводы, сделанные при этом относительно информативности и частоты употребления можно продемонстрировать на примере слова «шёл», в связке с которым в зависимости от контекста может быть подходящее по смыслу существительное, например, дождь, человек и т.д. В тоже время, если в тексте употребляется слово «лил», то ожидается, что дальше стоит слово «дождь», при этом информативность глагола в данном случае сводится к нулю.

Относительно длины слова и его информативности исследователи пришли к заключению, что наименее информативные слова играют роль связующих элементов, делающих речь более плавной.

В связи с этой работой среди специалистов опять начались активные обсуждения из области, для чего больше нужна речь – для упрочнения социальных контактов или для передачи информации.

Popularity: 7%

Согласно последним данным американских ученых, люди всё больше ценят общение по существу, а бессодержательной информации только раздражает и делает нас несчастными, — передает ИТАР-ТАСС.

В ходе исследований, которые провели ученые Университета штата Аризона, добровольцы получили аппаратуру для аудиозаписи, которая автоматически включалась каждые 12 минут и фиксировала все повседневные разговоры в течение 30 секунд. Длительность эксперимента составила 4 дня. Кроме того, по условиям теста, участникам предлагалось описать свои ощущения во время каждого разговора.

После анализа полученных данных, выяснилось, что наибольшее эмоциональное напряжение и раздражение у подопытных вызывали сплетни и разговоры, которые не несли в себе какой-либо ценной информации, а только отнимали время. В такие моменты люди чувствовали себя несчастными и расстроенными. При этом, беседа со смысловой нагрузкой, наполненная фактами и любопытными подробностями, давала собеседникам чувство глубокого внутреннего удовлетворения (независимо от продолжительности).

Таким образом, психологи пришли к выводу, что в западном обществе, где ежедневно на человека со всех сторон обрушивается масса «спамерской» информации, наиболее ценным становится общение «по душам».

Popularity: 7%